It's obligatory. Statements of claim usually ask for the moon.
--------------------------------------------------------------
En ezt probaltam magyarazni,ha kap vagy nem engem nem erdekel a birosag fog donteni nem a Calgary homers.
I know. I am not saying he only got back spasms and that was it, but I still think the "standard procedure" - as far as these lawsuits are concerned - ridiculous.
Quotes from CP:
#1
Rick WestheadVerified account @rwesthead
In court docs, Henderson alleges he “has suffered a limitation of activities and loss of enjoyment of life…” The Flames are also defendants.
CTV - Chris EppVerified account @CTVchrisepp
These are injuries claimed by referee Don Henderson in lawsuit (as well as head injury and concussion) #nhl
CTV - Chris EppVerified account @CTVchrisepp
Henderson says in addition to medication and treatment he's required psychological counselling. #NHL
#2
CTV - Chris EppVerified account @CTVchrisepp
Henderson also says Wideman was "aware that (he) remained unsuspecting and was completely defenceless" and that he "disregarded NHL rules"
CTV - Chris EppVerified account @CTVchrisepp
Henderson says Wideman cost him ten million in lost/future income and earning capacity. #flames have not filed statement of defense yet - this made me chuckle
#3
It's obligatory. Statements of claim usually ask for the moon.
Henderson's damages are capped at ~$400k for pain, suffering, and loss of enjoyment because that's the law in Canada. And amounts like that are for people who are paralyzed or brain damaged.
Then he gets whatever he can prove in lost salary and cost of future care.
Pretty low chance Wideman wants to fight this out in Court and we'll never know, but I'd be absolutely shocked if he got more than 1.5M to 2M at the end of the day.
#4
Curious as to how many of his symptoms were exacerbated by his decision to continue and finish the game and make numerous trips to Toronto for the Wideman hearings.
#5
its pretty amazing that he was able to get up and drop the puck 30 seconds later and finish the game with all those injuries
what a trooper
#6
The loss of 10 million in future earnings seems a little off considering he was retiring.
My own two cents:
My mom had a colleague who once slipped and fell flat on his back in a hotel lobby in Chicago. Nobody dared to even touch the man, let alone help him up, for fear of being sued dead broke, I presume. This mentality over there is pathetic.
Since that incident, Henderson has not officiated a single game of hockey. On July 30th, 2016, it was announced that Henderson had surgery on his neck to repair two fractured vertebrae in his neck. Those around him feared that he would never officiate again.
Ezert van a lawsuit against Wideman&Flame.
10.25 million soknak nezki de magasan kell kezdeni hogy kapjon a vegen egy par millions.
A bácsi mindenkit feljelent indokolatlanul magas összegért, de mit csodálkozunk? Ez Észak-Amerika, "Land of Lawsuits"
Don Henderson files $10.25 million law suit against Dennis Wideman and the Flames
http://forum.calgarypuck.com/showthread.php?t=161704
Kiléphet Conroy?
Craig Conroy a candidate for Buffalo Sabres GM?
http://forum.calgarypuck.com/showthread.php?t=161797
Véreset szarva akarunk egy új kapust...
Who do you WANT to be the Flames starting goalie in 2017–18?
http://forum.calgarypuck.com/showthread.php?t=161804
UFA
Kris Versteeg - igen, még akár két évre is, ha megfelelő az összeg
Dennis Wideman - nem
Deryk Engelland - hát, nehéz eldönteni, de inkább nem
Michael Stone - egy ideig még jó lenne, ha maradna
Brandon Bollig - nem
Brian Elliott - róla már korábban értekeztünk, én megpróbálnám
Chad Johnson - inkább nem
Mike Kostka - AHL-be jó lesz, NHL szerződést kár pazarolni
RFA
Sam Bennett - természetesen igen, bridge deal
Curtis Lazar - igen, max itt is besül. megérdemel egy esélyt
Micheal Ferland - én annyira nem ragaszkodom hozzá, de inkább igen
Alex Chiasson - ööö, negyedik sorba igen, egyébként nem
David Rittich - Stocktonban jó, még két évre bevállalnám
Kenney Morrison - max Stockton, nem lesz NHL játékos
Jon Gillies - természetesen igen
Linden Vey - max Stockton, nem lesz NHL játékos
Garnet Hathaway - 1 vagy 2 évre igen
Ryan Culkin - max még egy év
Brett Kulak - max még egy év
Tyler Wotherspoon - max még egy év
Az utolsó három név különösen szomorú... mármint, hogy egyikből sem lesz semmi kb, pedig mindhárom nagyon ígéretesen indult. Culkin sokat volt sérült, a másik kettő meg képtelen megragadni a nagy csapatnál. Azért 5-6 év alatt ez a dolog általában el kellene, hogy dőljön. Ha az idei training camp alatt sem tudnak valami extrát felmutatni (talán Kulakban még lehet valami), akkor végképp nincs értelme tovább erőltetni a dolgot. Amúgy Kanziget is el lehetne már felejteni.
UFA
Kris Versteeg
Dennis Wideman
Deryk Engelland
Michael Stone
Brandon Bollig
Brian Elliott
Chad Johnson
Mike Kostka
RFA
Sam Bennett
Curtis Lazar
Micheal Ferland
Alex Chiasson
David Rittich
Kenney Morrison
Jon Gillies
Linden Vey
Garnet Hathaway
Ryan Culkin
Brett Kulak
Tyler Wotherspoon
Who do you bring back?
All-Star
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#15202)
------------ "Nem tetszett a kor és benne az ember..."
Egy ket hir, az elso remeljuk mar nem sokaig erint minket
Rick Westhead @rwesthead Breaking: NHL linesman Don Henderson has filed a $10.25M lawsuit v Calgary Flames D Dennis Wideman, @TSN_Sports and @CTVNews have learned.
Timing suggests he was waiting for Wideman's season to end before filing.
nem egy kifejezetten védekezésre építő csapat mögött kell helyt állnia, akkor, ha nem is besül, de benne van a pakliban, hogy nem tud kiemelkedőt nyújtani. Jó teljesítményt igen, de talán az a kis extra plusz hiányzik belőle, amivel kritikus meccseket be tudna húzni.
Majd irok bovebben a hetvegen, valaszolnek masnak is, eddig jutottam ma reggel, es ez a bajom Elliottal. Amugy a szurkolok itt (is) szeretik, mi meg hajlamosak vagyunk tulreagalni; de annak azert szamitani kell a jovore vonatkozo tervekben, hogy o is alig 25+ meccsre tudta a jo formajat hozni. Egy eves szerzodessel kibekulnek, tobbel nem nagyon.
All-Star
Válasz Ricco hozzászólására (#15191)
------------ "Nem tetszett a kor és benne az ember..."
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! rebuild után vagytok, és hiába a jó teljesítmény regularban, a PO más világ, ott is rutint kell szerezni.
ezért tippeltem a kacsákra. jövőre ha nem estek vissza akkor már nagyobb esélyetek lesz arra hogy legalább egy körön túl jussatok.
DE ez így is egy szép teljesítmény. PO-t elértétek, szagoltatok egy kis légkört, jövőre jobb lesz.
ha mi zúgtunk volna ki a már összeállt rosterrel akkor természetesen más lenne a vélemény :)
Én is sajnáltam. Azon meg nagyon csodálkoztam, hogy GG egyből le is kapta a jegről. Korábban kellett volna belenyúlni ebbe a kapus történetbe. Lehet, hogy a harmadik meccsen Johnsonnak kellett volna kezdenie... mondjuk szegény Johnsont is egyből felavatták, de az inkább száradt Bennett lelkén. Elvétette a korongot, majd túl is korcsolyázott Thompsonon. Látszott is a reakcióján, hogy tudta.
Na mindegy. Vége a rémálomnak, ami már önmagában egy megkönnyebbülés. Tegnapelőtt délelőtt már lerendeztem magamban a dolgot, de nem ment túl könnyen. Szerintem a 2004-es game 7 óta nem viselt meg ennyire PO kudarc.
Sajnaltam Elliottot. Nem csak o nem ertette, hol ment be az a korong a laba alatt.
Kisoportek minket ugyan, de a lentebb elemzett dolgok, esetek miatt azert ez nem volt ilyen egyertelmu. Ez van.
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor
Meg lehetne próbálni Elliottal. Most 2,5 M, lehet, hogy ennyiért megint aláírna mondjuk 3 évre, de még 4 M-ért is olcsóbb, mint MAF. Regularban tud jó, sőt, nagyon jó lenni, ezt már láttuk. Lentebb Ricco kérdésében is éreztem némi meglepettséget. (Nyilván tegnap kissé túlreagáltam a dolgot.) Lehet, hogy októberre összeszedi magát, és egy jobb szezonnal a háta mögött több önbizalommal nézne egy újabb PO elé. Az alatt a 3 év alatt Gillies - akit szerintem jövőre már akár backup-ként is lehetne szerepelteteni - szépen átvehetné tőle a 1A szerepet. Bár lehet, hogy nem ártana még egy szezon Stocktonban, de az is lehet, hogy felesleges. Ez nyilván akkor ideális megoldás, ha Gillies nem egy újabb Ortio, mert akkor megint lehet keresni ideiglenes megoldást Parsons érkezéséig.
Inkább puszta kíváncsiság volt, mint meglepettség. Követtem fél szemmel Ells szezonját, és az elején nagyon szenvedett, ha jól láttam a kezdő posztot is bukta egy darabig, de aztán összeszedte magát.
Én személy szerint imádtam őt, és talán én sípoltam a leghangosabban, amikor elengedtük, de két dolgot nem szabad elfelejteni vele kapcsolatban. Igaz, hogy liga első mutatói voltak nálunk az itt töltött 5 éve alatt, de egyszer sem védett egy teljes szezont kezdőként, és a számait, amellett, hogy tényleg nagyon jól védett, azért a Blues játékrendszerének is köszönheti (mint általában bármelyik kapus, aki az elmúlt években itt védett, főleg a Hitch érában).
Elliott szerintem nagyon jó, főleg a munkamorálja és a játék iránti odaadás miatt, és igazi csapatember is, de nem sztárpotenciál (ezt még elvakult rajongásom mellett is elismertem), így adott esetben, ha nem egy kifejezetten védekezésre építő csapat mögött kell helyt állnia, akkor, ha nem is besül, de benne van a pakliban, hogy nem tud kiemelkedőt nyújtani. Jó teljesítményt igen, de talán az a kis extra plusz hiányzik belőle, amivel kritikus meccseket be tudna húzni.
De remélem nincs igazam, és be fog válni nálatok is, mert megérdemelné, hogy tényleg jó, kiemelkedő kapusként tekintsenek rá St. Louis-on kívül máshol is. :)
volt is már rumour, de én Mrazek idei teljesítménye után nem adnám
1.sor
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#15189)
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor
Knox nem erdemes vitatkozni ami done is done hogy kinek van igaza? en jobban bizok a NHL VIDEO REPLAY mukodesevel mint ez a ugy nevezett expert "High-stick? Scientific Analysis"
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! ahogy marmota is kifejtette, vannak a momentunok minden sportban (NFL-ben főleg). NHL-ben is ez szerintem fokozottan van jelen. Egy ilyen megadott magasbot pontosan ilyen momentum.
Jön fel az ellenfél, csökken az előny, kezdesz félni, lassan pánikolni, és akkor kapsz egy ilyen ítéletet. Totál meg lehet tőle zuhanni.
Hosszabbítás, valószínűleg érzi hogy benne volt korábbi gólokban, van egy éles szögből leadott lövés. Mit tesz? Amit tanult és egymilliószor megcsinált már és amit kell. Biztosra megy. A lövés középre, de a test középvonalától laposan jobbra jön, normál alapállás esetén ezt ütővel jobbra irányítom hiszen balra a kapu van. A rebound control nem arról szól hogy a társam kiszámíthatatlan mozgását is figyelembe tudom venni, hanem hogy az ellenfél számára lehető legrosszabb helyre irányítom a korongot.
Nem egy gól szárad a lelkén erről a meccsről, de ez nem az övé volt, ha úgy tetszik a szempontotokból egy szerencsés véletlen, mert a védő is csak a dolgát tette. Elliott jól járt el ebben az esetben 100-ból 100-szor ezt csinálta volna, ő is, más is.
1.sor
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#15184)
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor
igen én is így gondolom. ezért is vagyok néha idegbajos mikor Gibson is hülye kipattanókat ad. gondolom nem egyszerű ezt irányítani, de azért nem is lehetetlen
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor
Nagyon jó kis elemzés ez, érdeklődve olvastam. Nekem mindig az volt az érzésem veletek kapcsolatban, hogy nagyon ügyes ez a Monahan-Gaudreau duó, de a méretük miatt soha az életbe nem lesz belőlük atom csatár, leader páros.
Ez pusztán "béjszik szájkolodzsi". Biztosan hallottál már a "back breaker" jelenségről. Az, hogy megadták a magasbotos gólt (nem a Ducks hibája, mielőtt még magadra vennéd...), és hirtelen már csak 1 volt a különbség, bizony a srácok onnantól kezdve már csak "hanging on for dear life" módban tolták, amire rátett erősen Elliott. Ez nyilván azt is mutatja, hogy mentálisan azért eléggé gyengus még ez a csapat. A lényeg, hogy igenis történnek olyan dolgok a jégen, amik teljesen kifogják egy csapat vitorlájából a szelet. Feltételezem, hogy átéltél már ilyet a Ducks kapcsán is, amikor volt egy call, vagy akármi, és utána a csapat "crapped the bed". Semmi különös nincs ebben. Mindenki máshogy reagál ezekre.
MÁS:
Gulucán:
A CP-n sokan írták, hogy GG vajon miért nem kért időt... nem tudom, de tartom magam ahhoz, hogy alig várom, hogy ez az ember elmenjen. Engem nem győzött meg a győzelmi sorozat sem. A hideg ráz, ha a csókára nézek, nehezen tudom elképzelni, hogy egy ilyen aurájú fickó hogyan dolgozhat edzőként, profikkal. Pedig Sutter aztán tényleg egy országos suttyó volt, de legalább értett ahhoz, amit csinált. Még mielőtt valaki feltenné a kérdést, nem, nem tudom, kit kéne hozni helyette.
Kapus:
MAF-ról mondják, hogy azért jó, mert már csak két év van a szerződéséből (5,75 M), és addigra Gillies vagy Parsons, de inkább az előbbi, addigra beérhet, és akkor nem kell Bishopot vagy valaki más 6 évre csitrilliárdokért aláíratni. MAF-ért viszont muszáj lesz adni valakit, pláne, ha azt szeretnék, hogy a Pens "retain-eljen egy kis salary-t".
Csapat:
Még mindig tart a rebuild, habár, bevallom, ezt valahogy elfelejtettem, amikor bekerültek a PO-ba. Azt gondoltam, már előrébb vannak. Sajnos a napnál is világosabb, hogy nem. Még jövőre sem szabad sokkal többet várni tőlük. Az lenne a cél, hogy egy év múlva ne wildcard-dal jussanak be. Legyen meg a home ice, az már előrelépés lenne.
Meg lehetne próbálni Elliottal. Most 2,5 M, lehet, hogy ennyiért megint aláírna mondjuk 3 évre, de még 4 M-ért is olcsóbb, mint MAF. Regularban tud jó, sőt, nagyon jó lenni, ezt már láttuk. Lentebb Ricco kérdésében is éreztem némi meglepettséget. (Nyilván tegnap kissé túlreagáltam a dolgot.) Lehet, hogy októberre összeszedi magát, és egy jobb szezonnal a háta mögött több önbizalommal nézne egy újabb PO elé. Az alatt a 3 év alatt Gillies - akit szerintem jövőre már akár backup-ként is lehetne szerepelteteni - szépen átvehetné tőle a 1A szerepet. Bár lehet, hogy nem ártana még egy szezon Stocktonban, de az is lehet, hogy felesleges. Ez nyilván akkor ideális megoldás, ha Gillies nem egy újabb Ortio, mert akkor megint lehet keresni ideiglenes megoldást Parsons érkezéséig.
Ez alatt a 3 év alatt ideális esetben érkezik még Jankowski, Kylington és Anderson, valamint Klimchuck, Mangiapane és Ollas Mattsson is ott van az esélyesek között. Ha csak az első három válik be, még akkor is jól néz ki a dolog, feltéve, ha sikerül a többi fontos embert mind megtartani, ami ott lesz problémás, hogy - ahogyan Mickey is írta - kell egy scoring RW, vagyis egy "új Iggy" az első sorba. Egy leader. Ez a move nem lesz olcsó, viszont lever a víz, ha arra gondolok, hogy mondjuk Bennett-et odaadjuk valakinek.
Két perc alatt csinálok olyan "scientific" képet, amin meg szabályos lesz... Én nem tudom, magas volt-e vagy nem, hajlok rá, hogy az volt, de sem a visszajátszásokból nem volt egyértelmű (akkor nem adták volna meg), sem élőben. Kirívóan meg biztosan nem volt az, hogy a bírót számon lehessen kérni, miért nem látta.
Hát ez tényleg magasnak tűnik, de úgy gondolom, hogy 4-1-ről nem nagyon kellene elveszteni egy meccset. Elliott csak rinyált, ahelyett hogy védett volna.
Cherry a hiba ott van, hogy o dontott azonnal a palyan hogy gol, onnantol kezdve te is tudod, hogy abszolut biztosnak kell lenni a reviewnak ahhoz, hogy megforditsak az iteletet. (Azaz: ha elfogadjuk hogy inconclusive volt Toronto szerint a high stick, akkor forditott esetben, ha a hulye okor nem itel golt, akkor a review utan sem lett volna az. Felteteles modban nyilatkozom, mert nem lattam azota lassitott videot, vagy allokepet, tegnap a sok visszajatszasban magasnak tunt, negy kulonbozo helyen kovettem az esemenyeket, meg az hfboards-on /ott nem nagyon csipik az idei csapatunkat/ is kb 90% le volt dobbenve hogy maradt gol...)
DE
Ahogy itt leirtatok, a tegnapi meccs sajna abszolu Elliotte volt, 2 gol siman az ove volt, a nyertes gol meg...
Innentol szvsz sweep, szoval gratulalok a Ducksnak, valoszinu a 4. meccset kihagyom. (Ha lesz 5., azt azert megnezem)
Kapus jovore:
Az utobbi evek szenvedese utan azt mondom, hogy
a, vedjen Gillies/Johnson, legfeljebb rossz esetben lesz egy jo pick
b, Treilivingnek fel kell hagynia a "hogyan szerezzunk minel kevesebbert minel tobbet" filozofiat (jol mukodott eddig egyebkent, es bele kell allni egy olyan cserebe, ahol adott esetben Brodie/Bennett/Backlund megy. Nem szeretnem, de valoszinu hogy ilyen ara lesz traden keresztul egy atlagon feluli kapusnak. MAF szvsz draga, es bar jobb mint Elliott, nem vagyok meggyozve, hogy 3-4 evre megerne idehozni.
c, ugyanez a helyzet az elso sorral, nem irom le par rossz meccs utan JG-t, de o nem lesz olyan vezer-egyeniseg mint Iggy vagy Regehr volt, kell egy igazi sztar RW vagy center amig Monahan/JG elerik a peak korszakukat. Na, ez megint nem fog pickekert osszejonni.
Van egyebkent egy teljes sor, akit szvsz le kellene igazolni jovore, illetve egy teljes kezdocsapat:
Dwyer-Furlatt-Hanson
Kowal-Kozari
Leggo
Nyakam ra, hogy egy csomo gondunk megoldodna
All-Star
Válasz CherryGrove hozzászólására (#15173)
------------ "Nem tetszett a kor és benne az ember..."
The Play Is Under Review: a referee hivja a Torontoi situaton roomt es ottan dontenek hogy a goal szabalyos vagy nem ebenesetben magasbot.
ugy latszik hogy a Torontoi video replay szabalyosnak lata.
megnéztem délután teljes meccset
az egy dolog, hogy 4-1-ről elb.sszuk
de valaki magyarázza el nekem, hogy hogy lehet véletlenül elnézni egy ilyen magasbotot?????????????
elsőre szabad szemmel: magasbot
visszajátszás, lassítás: magasbot
meccs kommentátora: magasbot
szakértők a stúdióban!!!: magasbot
bíró: a kurva anyád
így nem csoda ha nem nyerünk meccset
két meccs két ilyen ítélet + az a sarkas öngól
jó párharc lehetne pedig
Knox itt van megint a hivatalos dontes miert nem adtak meg a golt>:Saturday’s game which saw the Flames potential go-ahead goal be waved off for goaltender interference.(Calgary Herald)
Meg az illegal golt is, vegigneztem a meccset(ezt is) a Bieksa leutkozes az kiallitas volt, amugy meg a mit befujtak a Flamsnek az azt be lehetett, talan a golie interferencen lehetne vitatkozni, amit nem fujtak a 3.ban az mar tulment boven azon hogy PO hockey . A magasbot meg siman az volt a golnal. De ahogy mar maskor is irtam a video dontes ugy szuletik hogy egy nagy szerencsekereken van hogy goal, no goal ,aztan ahol megall azt bemondjak.
Elliott meg , jajj. Inkabb odafigyelne az allando rinyalas helyett.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
A csapat akkor viszont jobb is lehetett volna.
